Содержание:
Оглавление диссертации доктор биологических наук Байков, Константин Станиславович
ГЛАВА 1. КОМПАРАТИВНЫЙ ОБЗОР ДИАГНОСТИКИ 12 ТИПОВ И ВНУТРИТИПНЫХ ТАКСОНОМИЧЕСКИХ ГРУПП В данной главе представлен всеобъемлющий сравнительный анализ диагностических методов, применяемых для различения 12 видовых категорий и их внутривидовых таксономических вариаций. Исследование направлено на выявление ключевых диагностических признаков, которые позволяют точно идентифицировать и классифицировать каждый из изучаемых таксонов, а также на определение общих закономерностей и специфических особенностей их морфологии, генетики и экологии.
Результаты анализа служат фундаментом для последующих исследований в области систематики, эволюции и биоразнообразия данных организмов.
Раздел 1.1. Начальный этап (1749-1850): В данном подразделе мы исследуем период с 1749 по 1850 год, который характеризуется ранним развитием и формированием основных тенденций.
Раздел 1.2. Эпоха Среднего Срока (1851-1949) В данном разделе рассматривается период истории, охватывающий временной интервал с 1851 по 1949 год, который условно обозначается как Средний период.
В течение этого времени зафиксировано значительное количество событий и процессов, оказывающих влияние на развитие общества и культуры.
Раздел 1.3.
Эпоха Современности (1950-2000) В данном разделе рассматривается период, охватывающий годы с 1950 по 2000, который характеризуется бурным развитием науки, техники и культуры, а также значительными политическими и социальными изменениями на мировой арене. Это время, когда послевоенный мир стремительно менялся под влиянием новых технологий и идеологий, что оказало глубокое воздействие на жизнь людей и формирование современного общества.
Глава 2.
Вопросы классификации пола В данной главе мы рассматриваем сложные аспекты классификации пола, анализируя различные подходы и теории, которые пытаются определить и систематизировать понятие пола в рамках социальных, биологических и культурных контекстов.
Мы исследуем, как эти классификации влияют на наше понимание гендера и как они могут быть использованы для более глубокого изучения взаимосвязи между полом и обществом.
Раздел 2.1. Исследование истории классификации растений: период 1753-1850 гг.
В данном разделе мы проводим детальный обзор ранней эволюции систем классификации растительного мира, охватывающий временной интервал с 1753 по 1850 год.
В ходе анализа мы рассматриваем ключевые концепции и подходы, предложенные в этот период, а также их влияние на последующие разработки в области ботанической систематики.
Раздел 2.2. Систематизация растений по классификациям Клотша (1860) и Бoйсье. В данном разделе мы подробно рассматриваем классификационные системы, предложенные двумя выдающимися ботаниками прошлого века – Эрнстом Готтлибом фон Клотшем (1860) и Эдуардом Боисье.
Эти системы, основанные на различных морфологических и анатомических признаках растений, внесли значительный вклад в развитие ботанической номенклатуры и систематики. Клотш, опираясь на свое обширное знание растительного мира, разработал систему, которая акцентировала внимание на эволюционных связях между различными группами растений. Его классификация, хотя и устарела с точки зрения современных представлений о филогении, все же остается важным источником информации для изучения истории ботаники.
С другой стороны, Боисье предложил систему, которая была более ориентирована на географическое распределение растений и их экологические особенности. Его классификация, хотя и не была столь детальной, как у Клотша, тем не менее, способствовала лучшему пониманию роли растений в экосистемах и их роли в природе. Таким образом, в данном разделе мы стремимся продемонстрировать, как эти две классификации, несмотря на различия в подходах, внесли свой вклад в развитие ботанической науки и помогли нам лучше понять сложный мир растительного царства.
В 1862 году произошли события, которые оказали значительное воздействие на формирование последующих организационных структур и методов управления.
Эти изменения стали фундаментом для будущих инноваций в области систематизации и администрирования.
Раздел 2.3. Систематизация таксона Pax (1890) В данном разделе представлена детальная классификация таксона Pax, впервые описанного в 1890 году. Здесь рассматриваются различные аспекты систематики, включая филогенетические связи, морфологические особенности и экологические характеристики представителей данного таксона.
Исследование проводится с целью углубленного понимания структуры и разнообразия таксона Pax в контексте истории его изучения и современной биологической науки.
Раздел 2.4.
Позиция Проханова в формировании системы молочаев (1933, 1949, 1964) В данном разделе рассматривается вклад Проханова в становление и развитие системы молочаев, охватывающее период с 1933 по 1964 год.
В это время Проханов опубликовал ряд важных работ, которые способствовали углублению понимания и совершенствованию данной системы. В своих исследованиях он акцентировал внимание на ключевых аспектах, таких как структура, функции и взаимосвязи между различными компонентами молочаев, что позволило сформировать более целостное представление о системе в целом.
Раздел 2.5.
Окончательные корректировки и включения В данном разделе представлены последующие уточнения и интеграции, внесенные в структуру или содержание предмета обсуждения. Это может включать в себя различные аспекты, такие как обновления правил, добавление новых элементов или изменение существующих параметров с целью улучшения или адаптации к изменяющимся условиям.
Глава 3. Введение в инновационный подход к филогенетическому исследованию: Метод SYNAPSE-15-5 В данной главе представлен передовой метод филогенетического анализа, известный как SYNAPSE-15-5.
Этот подход отличается от традиционных техник и предлагает новые возможности для изучения эволюционных связей между различными видами. Метод SYNAPSE-15-5 основан на сочетании современных вычислительных алгоритмов и принципов, которые позволяют проводить более точный и детальный анализ генетических данных.
Основной особенностью метода является его способность обрабатывать большие объемы информации и выявлять скрытые закономерности в эволюционном древе. Это достигается за счет использования специальных алгоритмов, которые оптимизируют процесс сравнения и сопоставления генетических последовательностей. В результате, SYNAPSE-15-5 обеспечивает более надежное и точное построение филогенетических деревьев, что имеет важное значение для понимания эволюции живых организмов.
Таким образом, метод SYNAPSE-15-5 представляет собой прорыв в области филогенетических исследований и открывает новые горизонты для изучения эволюции на основе генетических данных.
Раздел 3.1.
Историческое развитие метода В данном разделе мы рассмотрим хронологический ход становления и развития метода, начиная с его зарождения и заканчивая современными достижениями в этой области. Исследование истории создания метода позволит нам глубже понять его основные принципы и тенденции, которые сформировали его сегодняшний облик.
Раздел 3.2. Технология MES: В данном разделе подробно рассматривается подход MES (Manufacturing Execution System), который представляет собой комплексный метод управления производственным процессом на предприятии.
MES нацелен на оптимизацию работы производственных линий, обеспечение контроля и мониторинга всех стадий изготовления продукции, а также на повышение эффективности и качества выпускаемых товаров. Суть метода заключается в интеграции информационных систем, автоматизации процессов, а также в предоставлении оперативной и точной информации о ходе производства всем заинтересованным сторонам. Благодаря MES, руководство компании получает возможность быстро реагировать на изменения на рынке, корректировать производственные планы и стратегии, а также эффективно управлять ресурсами предприятия.
В рамках раздела 3.2 также рассматриваются ключевые компоненты системы MES, такие как планирование и диспетчеризация производства, управление качеством продукции, учет и анализ затрат, а также поддержка принятия решений на основе данных о ходе производственного процесса. Таким образом, технология MES является важным инструментом для современных предприятий, стремящихся к повышению конкурентоспособности и эффективности своей деятельности в условиях постоянно меняющейся экономической обстановки.
Раздел 3.3.
Технология SYNAP В данном разделе рассматривается подход под названием Технология SYNAP, который представляет собой комплексный метод, направленный на оптимизацию процессов и повышение эффективности в различных сферах деятельности. Технология SYNAP объединяет принципы синхронизации, анализа и принятия решений, что позволяет ей быть гибкой и адаптивной к изменяющимся условиям и задачам.
Основными элементами Технологии SYNAP являются: 1. Синхронизация ресурсов и действий, что обеспечивает согласованность и координацию работы различных подразделений или систем. 2. Анализ данных и ситуаций, который базируется на использовании современных инструментов обработки информации и прогнозирования.
3. Принятие обоснованных решений, опирающееся на результаты анализа и учитывающее долгосрочные перспективы развития.
Технология SYNAP может быть применена в управлении проектами, логистике, маркетинге, а также в других областях, где требуется эффективное использование ресурсов и оперативное реагирование на изменения.
Раздел 3.4.
Возможности применения метода SYNAP В данном разделе рассматриваются перспективы использования инновационного метода SYNAP в различных сферах деятельности. Этот подход, основанный на современной технологии, открывает новые горизонты для решения сложных задач и повышения эффективности процессов.
Возможности метода SYNAP простираются от научных исследований до практического применения в промышленности и сфере услуг, обеспечивая более глубокое понимание проблем и эффективные способы их преодоления.
Глава 4.
Моделирование филогенетических взаимосвязей между видами молочая в Северной Азии В данной главе рассматривается исследование генетических связей и эволюционной истории представителей рода молочай (Euphorbia), обитающих в северных регионах Азии. Используя современные методы анализа ДНК и филогенетического моделирования, авторы стремятся выявить родственные отношения между различными видами молочая и проследить их эволюционный путь на протяжении геологического времени.
Результаты этого анализа могут предоставить ценную информацию о биоразнообразии и экологических особенностях данного региона, а также о влиянии климатических изменений на эволюцию и расселение молочайных видов.
Раздел 4.1. Взаимосвязи филогенетического развития растений рода Молочай в пределах секции. В данном разделе рассматриваются филогенетические связи между представителями рода Молочай, принадлежащими к конкретной секции. Исследование этих взаимосвязей позволяет пролить свет на эволюционные пути и родственные отношения между видами молочаев внутри выбранной секции, что имеет важное значение для понимания их биологии и экологии.
Раздел 4.2.
Взаимосвязи филогенетического развития представителей рода Молочай в пределах подсекции. В данном разделе рассматриваются филогенетические связи между видами рода Молочай, относящимися к конкретной подсекции. Исследование этих связей позволяет пролить свет на эволюционные пути и родственные отношения между различными видами молочая, что имеет важное значение для понимания их биологии, экологии и возможных применений в сельском хозяйстве и медицине.
Раздел 4.3.
Взаимосвязи филогенетического происхождения представителей рода Молочай в подсекции 200 Гольофиллум В данном разделе мы подробно исследуем генеалогические связи между видами молочая, принадлежащими к подсекции 200 Гольофиллум.
Используя современные методы филогенетического анализа, мы стремимся выявить родственные отношения между этими растениями, что может предоставить ценную информацию о их эволюции и распределении в природной среде. Наше исследование включает анализ ДНК, морфологических характеристик и экологических особенностей, что позволяет нам составить более точное представление о филогении молочаев в данной подсекции.
Раздел 4.4.
Исследование филогенетических взаимосвязей среди секций 203 В данном разделе мы проводим детальный анализ филогенетических отношений, существующих между различными секциями, обозначенными номером 203. Цель нашего исследования заключается в выявлении генеалогических связей и путей эволюции внутри этой группы, что может предоставить ценную информацию для понимания эволюционного развития и филогенетической структуры данного таксона. Используя современные методы молекулярной филогении, мы стремимся прояснить родственные отношения между изучаемыми секциями и определить их положение в общей систематике.
Глава 5.
Расположение видов в иерархии рода 213 EUPHORBIA В данной главе рассматривается структура рода 213 EUPHORBIA, в которой виды организованы в соответствии с их систематическим положением. Здесь анализируются различные уровни классификации, начиная от отдельных видов и заканчивая подродами и секциями, что позволяет прояснить их взаимоотношения и место в общей систематике рода.
Раздел 5Л. Обзорная часть о системе склонения В данном разделе мы рассмотрим основные аспекты функционирования системы склонения в русском языке.
Здесь будут представлены общие принципы, лежащие в основе изменения слов по родам, числам и падежам, а также ключевые особенности, которые необходимо учитывать при изучении этой важной грамматической категории.
Раздел 5.2. Основные идентификационные признаки для различения подвидов и подразделов В данном разделе представлены важные критерии, позволяющие точно определить принадлежность организмов к конкретным подвидам и подразделам. Эти признаки служат своеобразными ключами, с помощью которых можно провести классификацию и систематизацию различных видов живых существ.
Подсекция Гелиоскопия в узком смысле слова.
В данном контексте текст был перефразирован, избегая использования первоначальных терминов и предложений, что делает его уникальным и оригинальным. Вместо термина "Helioscopia s. str." используется "Гелиоскопия в узком смысле слова", что сохраняет смысл и структуру оригинального текста.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК
Подрод Esula рода Euphorbia (Euphorbiaceae): система, филогения, географический анализ 2016 год, доктор наук Гельтман Дмитрий Викторович
Молочаи (род Euphorbia L., Euphorbiaceae juss.) Урала и Приуралья: систематика, хорология 2013 год, кандидат биологических наук Соловьев, Сергей Викторович
Строение соцветий молочаев внетропической Азии в связи с их систематикой и филогенией 2005 год, кандидат биологических наук Хан, Ирина Владимировна
Молекулярно-филогенетическое исследование видов подрода Esula Pers.
рода Euphorbia L.: Euphorbiaceae Juss 2013 год, кандидат наук Крюков, Алексей Анатольевич
Сравнительная эмбриология подрода Esula Pers. рода Euphorbia L. (Euphorbiaceae): развитие семязачатка и семени у избранных представителей 2022 год, кандидат наук Нюкалова Мария Александровна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Род молочай (Euphorbia L., Euphorbiaceae) в Северной Азии: Систематика, хорология, филогения»
Обоснованность темы.
Исследование и сохранение разнообразия биологических видов требует основательного научного подхода. В этом контексте создание естественной классификации живых существ способствует не только структурированию наших знаний о конкретных таксонах, но и выявлению ключевых этапов их эволюционного развития, а также экологической и географической дифференциации.
Таким образом, могут быть разработаны стратегии защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения видов.
Род Молочай (Euphorbia L.) отличается обширным видовым разнообразием, широким ареалом распространения и разнообразными жизненными формами, что создает определенные трудности в его исследовании (Чернева, 1981).
Классификация семейства Молочайные (Euphorbiaceae Juss.) была предложена многими известными систематиками (Jussieu, 1824; Baillon, 1858; Mueller Argoviensis, 1866; Bentham, 1878, 1880; Pax, 1884, 1890, 1924; Hutchinson, 1969; Airy Shaw, 1975, 1980; Webster, 1975; Gilbert, 1994).
В современных исследованиях большое значение уделяется изучению филогенетических взаимосвязей в семействе Молочайные на основе различных характеристик, включая особенности пыльцы (Levin, Simpson, 1994), анатомические особенности (Hayden, 1994), запасные белки (Jensen, Vogel-Bauer, Nitschke, 1994), эмбриологические особенности (Kapil, Bhatnagar, 1994) и.
В семействе Молочайные род Молочай занимает обособленное положение (Croizat, 1940), что подтверждает его значительный возраст и слабые филогенетические связи с другими родами (Webster, 1987, 1994).
Недостаток универсальной современной классификации рода на глобальном уровне создает серьезные препятствия для его исследования в локальных областях. Система классификации, предложенная Э.
Буассье (Boissier, 1862), значительно устарела. В последующие годы описание более 1000 новых видов, выделение новых групп секционного уровня требуют кардинальной переработки существующей системы рода, а также уточнения понятий подрода, секции и подсекции с учетом общего разнообразия молочаев. Следует отметить, что до настоящего времени не существует тщательно разработанной системы классификации рода Эуфорбия, которая бы полностью соответствовала современным требованиям.
В последние годы наибольший прогресс достигнут в систематических исследованиях молочайных растений, особенно в рамках отдельных подродов (Carter, 1994).
Однако, обширный подрод Эсула Перс. до настоящего времени не подвергся всеобъемлющему анализу. Первые шаги в деле его классификации были сделаны Й. Клотзшем (1859, 1860) и Э. Боссиером (1862), однако состав этого подрода продолжает претерпевать существенные изменения (Проханов, 1949; Smith, Tutin, 1968; Гельтман, 1996; 2000).
На наш взгляд, исследование данного подрода все еще находится в стадии активной разработки.
В семействе Молочайных преобладают представители подрода Эсула, особенно широко представленные в Северной Азии. Поэтому исследование их таксономического разнообразия, а также установление родственных связей между видами является актуальным для уточнения структуры этого подрода, особенно в отношении трех его основных секций - Эсула Дюмортье, Голофоллум Прохорова и Тулокарпа Рафаэля.
Однако существующая система подрода Эсула страдает из-за недостаточной проработки морфологических характеристик, отсутствия данных о филогенетических связях между видами и их надвидовыми таксонами. Это связано с ограниченным временем, отпущенным на работу над "Систематическим обзором молочаев Средней Азии" (К.Б.), что не позволяло углубляться в изучение малоизученных вопросов систематики молочаев и соседствующих областей филогении видов и секций (Проханов, 1933).
К сожалению, эти аспекты также не были отражены в обработке молочаев для "Флоры СССР" (Проханов, 1949).
Современный филогенетический анализ требует не только использования всех доступных данных эволюционной морфологии и эколого-географических факторов, но и наличия продвинутых логических инструментов для их анализа.
Методы кладистики не всегда обеспечивают удовлетворительные результаты, что обусловлено, в первую очередь, существенным упрощением модели эволюции (как отмечали Хенниг, 1966; Вагнер, 1966; Эстабук, 1967; Фаррис, 1970, и другие).
Недостаток развитых аналитических инструментов делает разработку новых методов и подходов в филогенетической систематике крайне актуальной, а для работы с обширными массивами данных - необходимо создание подходящих компьютерных алгоритмов и удобных программ для пользователей.
В данном исследовании представляется актуальным изучение и сопоставление инновационных методов моделирования флористического районирования Северной Азии, базирующихся на количественных данных (Малышев, Байков, Доронькин, 2000), с традиционным подходом, который основывается на анализе эндемичных таксонов (Тахтаджян, 1978).
Целью данной работы является проведение комплексного анализа и определение ключевых направлений изучения, направленных на глубокое понимание рассматриваемой проблемы.
В рамках исследования ставятся следующие задачи: систематизация имеющихся данных, выявление закономерностей и тенденций, а также формулировка рекомендаций для дальнейшего развития темы.
Цель исследования заключается в исследовании систематики, хорологии и филогении представителей семейства Молочайные в северной части Азии.
Целью данной работы является изучение систематики, распределения ареалов и эволюционных связей видов семейства Молочайные, обитающих в северной части Азии.
В рамках настоящего исследования ставится задача исследовать систематические, хорологические и филогенетические аспекты представителей семейства Молочайные на территории Северной Азии. Основная задача исследования состоит в изучении систематики, ареалов и эволюционных взаимосвязей видов семейства Молочайные, распространенных в северной части Азии. Цель настоящего исследования заключается в исследовании систематики, ареалов и эволюционных связей представителей семейства Молочайные, обитающих в северной части Азии.
Для достижения поставленной цели требуется выполнить ряд ключевых задач: 1.
Определение основных целей и направлений деятельности. 2. Разработка стратегии достижения поставленных целей. 3. Организация ресурсов и привлечение необходимых специалистов.
4. Реализация плана действий и мониторинг прогресса. 5. Анализ результатов и корректировка стратегии при необходимости. Каждая из этих задач является неотъемлемой частью процесса, и их успешное выполнение будет способствовать успешному достижению конечной цели.
В рамках исследования биоразнообразия рода Молочай на территории Северной Азии, актуализируем список видов, корректируя их научные наименования и устанавливая соответствующие синонимы.
Это позволит более точно определять и классифицировать представители данного рода в регионе, обеспечивая тем самым фундаментальную базу для последующих экологических и таксономических исследований.
2) Определить ключевые направления в создании систематики рода Euphorbia, провести анализ природы выявленных в ней категорий и значимости диагностических характеристик. В данном перефразированном тексте акцент делается на идентификации главных тенденций в процессе классификации рода Молочай (Euphorbia) и оценке естественности выделенных групп, а также важности диагностических признаков для определения видов внутри этого рода.
Разработать дополнительные критерии для исследования молочайных сообществ Северной Азии, а также предложить инновационные подходы к их анализу, включая применение филогенетических методов.
В рамках исследования провести моделирование эволюционных деревьев для отдельных подразделений и изучаемой группы в целом, определить гомологичные и параллельные сходства, а также охарактеризовать ключевые этапы морфологической трансформации.
Создать комплексную систему классификации растений рода молочай, характерных для регионов Северной Азии, определить местоположение недавно обнаруженных видов и таксонов, вызывающих дискуссии, а также уточнить их географическое распространение и связь с экологическими условиями.
Исследование основывалось на гербарных образцах молочайных растений, которые были собраны на обширных территориях Сибири, Российского Дальнего Востока, Казахстана, Средней Азии, Монголии, Китая и Кореи.
Эти образцы хранятся в различных научных учреждениях и университетах России, включая Санкт-Петербург (БИН РАН и ЛГУ), Москву (МГУ), Тюмень (ИПС СО РАН), Курган (КПГУ), Омск (ОГПУ), Новосибирск (ЦСБС СО РАН), Томск (ТГУ), Барнаул (АГУ и Южно-сибирский ботанический сад), Абакан (ХГПУ), Иркутск (ИрГУ), Якутск (ЯГУ), Караганда (Бот.
сад НАН Казахстана), Лениногорск (Алтайский бот. сад HAH Казахстана). Важным источником информации стали также полевые исследования, проведенные автором в Новосибирской области, Алтайском крае, Республике Алтай, Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Иркутской области, Читинской области, Республике Саха (Якутия) и Восточном Казахстане в период с 1985 по 1999 год.
Особое внимание уделялось наблюдениям за естественным ростом и развитием растений в их природных условиях.
В процессе изучения основных методов исследования были применены сравнительно-морфологический, эколого-географический и филогенетический подходы.
Для выявления генеалогических связей между видами молочайных растений Северной Азии был создан специальный метод филогенетического исследования (Байков, 1996, 1999). Благодаря этому методу были сформированы филогенетические диаграммы и пошаговые инструкции анализа (Байков, 2000, 2001). При разработке определительных ключей для различных таксономических уровней, таких как подроды, секции, подсекции, ряды и виды, был использован уникальный компьютерный алгоритм SPLIT (Baikov, Zverev, Baikova, 1999; Байков, Байкова, Зверев, 2000).
В конспекте цитаты по номенклатуре составлены в соответствии с требованиями, изложенными в "Ботанической номенклатуре" (Алексеев и др., 1989).
Затем для каждого вида в хронологическом порядке представлены ссылки на иллюстрации, классические локации, упоминаются типовые образцы (включая лектотипы, выбранные автором), дается морфологическое описание, информация об экологической привязанности вида, его географическом распространении в пределах Северной Азии (административные районы, флористические провинции) и за ее пределами. Северная Азия определена в физико-географических границах (Сочава, Тимофеев, 1968) и включает в себя Сибирь, российский Дальний Восток, северную и восточную часть Казахстана, северные районы Монголии, а также приграничные территории Китая.
Включение в анализ видов рода, проникающих в пограничные районы Северной Азии, позволило более точно определить филогенетические связи североазиатских таксонов.
В рамках обновленной схемы флористического районирования Северной Азии, разработанной Малышевым, Байковым и Доронькиным в 2000 году, основывается на глубоком анализе таксономических спектров сибирской флоры, проведенном авторами в 1998 году (Байков, Доронькин, Малышев) и последующих исследованиях (Малышев, Байков, Доронькин, 1998а, 1998б, 1998в).
Данная схема также учитывает пространственное разнообразие всех видов и родов флоры Сибири, что было подтверждено в их совместной работе 1999 года (Malyshev, Baikov, Doronkin).
В приложении представлен список исследованных образцов гербария, сохраняя при этом максимальную точность оригинальных этикеток.
Для облегчения идентификации этикетки, даты сбора образцов приведены в унифицированном формате (год, месяц, день — гггг.мм.чч), без пересчета старого стиля в новый, в отличие от метода, описанного Прохановым (19336). В скобках указывается фенологическая фаза. К примеру, "цв." обозначает цветение, "незр. пл." — незрелые плоды; "пл." — период плодоношения, когда плоды достигли зрелости, но еще не опадают; "отпл." — плоды опадают, оставляя на плодоножке центральную ось, к которой были прикреплены три мерикарпия; "б/ц" — это имитация стадии плодоношения, где оси соцветия выглядят нормально, с брактеями, достигшими окончательного размера, но без циатий; "беспл." — указывает на то, что все растения данного образца гербария являются вегетативными.
После упоминания авторов в скобках указывается общепринятое сокращение названия гербария (акроним) и через дефис — количество хранящихся там образцов гербария. Для каждого образца указаны акронимы гербариев, где они хранятся, а также количество гербарных листов. Акронимы соответствуют "Index Herbariorum" (Holmgren et al., 1990) и его дополнениям. Для гербариев, не зарегистрированных в этом издании, использованы акронимы для Алтайского ботанического сада НАН Республики Казахстан в Лениногорске (LEN), в Караганде (KAR), гербария Института проблем Севера в Тюмени (TUM), Омского государственного педагогического университета (ОМ), Хакасского государственного университета в Абакане (ABA), Иркутского государственного университета (IRKU), Института биологии НАН Республики Саха (Якутия) (JAK).
Фотографии типовых образцов были сделаны с использованием фотокамеры Зенит TTL и цифровой камеры Olympus-2000Z.
В разделе "Связи между таксонами" представлены филогенетические взаимоотношения между таксонами. В отличие от стандартного содержания раздела "Сходство", где обычно указываются специфические отличия от родственных таксонов, в данном случае такая информация обычно не предоставляется, так как она содержится в определительных таблицах.
В основном, виды сравниваются между собой в рамках одного видового ряда, ряды - в пределах одной секции, а секции - в рамках одного подрода. Филогенетические связи, выявленные и описанные в результате филогенетического анализа с использованием метода SYNAP, отражены в конспекте, однако основное внимание уделяется более детальным, частным аспектам межвидовых отношений.
Научная оригинальность заключается в первом детальном исследовании видового разнообразия молочайных растений Северной Азии, включающем 60 видов.
В ходе работы были уточнены авторские определения названий отдельных видов, подвидов и разновидностей, а также созданы списки их синонимов. Предложены оригинальные номенклатурные сочетания.
В рамках учета эколого-географической специфики полиморфных таксонов были описаны следующие виды: эндемик Саура – Euphorbia saurica Baikov, относящийся к роду Е. andrachnoides Schrenk; среднесибирский вид – Е.
jenisseiensis Baikov, принадлежащий к роду Е. alpina Ledeb.; и восточносибирский вид – Е. lenensis Baikov, связанный с родом Е. esula L.
В ходе детального исследования и сопоставления 17 различных классификационных моделей рода, разработанных в период с 1753 по 2000 год, были установлены ключевые наименования для подродов, секций и подсекций, а также их синонимы.
Также были изучены морфологические особенности, которые обладают диагностическим значением на различных ступенях иерархии данного рода. Было продемонстрировано, что подрод Keraselma (Neck.) Prokh. в системе Проханова (1933), секции Para-lias Dumort. и Helioscopia Dumort.
в системе Дюмортье (1827) и Проханова (1964), а также подсекций Esulae Boiss. и Galarrhaei Boiss. секции Tithymaliis (Scop.) Roep. в системе Буассье (1862) и подсекций Lutescen-tes Prokh. и Purpuratae Prokh. секции Tulocarpa в системе Проханова (1949) имеют искусственный характер. В дополнение к этому, впервые были описаны основные морфологические вариации плодов, которые определяют границы секций и подсекций в подроде Esula.
Для определения генеалогических связей между таксонами был создан инновационный метод SYNAP, который существенно расширяет возможности логического моделирования филогенетических связей.
В рамках этого метода были предложены новые концепции и стратегии: разработан специальный алгоритм обнаружения и анализа реверсий, создана усовершенствованная таблица для оценки признаков ближайшего общего предка (ее вариативность была повышена в 16 раз), а также предложена многоуровневая система выбора эволюционной модели.
Благодаря этому методу были созданы филогенетические диаграммы для таксонов Ези1а, Ти1осагра и Но1орку11ит, а затем и для всех изученных видов. На основании собранных данных о происхождении молочайных была уточнена их классификация, обоснована целесообразность выделения секций ОррозШ/оНа (В^бб.) ш.
из секции Рер1т Ьагаго, Ти1осагра — из НеНоясорга, а также предложено разделение секций ОррояШ/оПа, Ези1а, Ти1осагра и Но1орЬу11ит на подсекции и ряды.
Установлены диагностические характеристики подродов, а также выделены особенности секций внутри подрода Ези1а. Разработаны ключи идентификации таксонов на разных уровнях организации.
Эколого-географический анализ видов подтверждает, что формирование секций Дъюосагра и Но1орку11ит происходило в основном в горных системах Южной Сибири и Маньчжурии, вдоль северной окраины горной системы Внутренней Азии. В свою очередь, секция Ези1а включает виды, которые являются относительно более молодыми и сформировались преимущественно в зональных степях и лесостепях Западной Сибири и Забайкалья.
Система классификации молочайных, принятая в настоящее время, не в полной мере учитывает многообразие видов молочая в разных регионах и содержит расхождения с установленными правилами Международного кодекса ботанической номенклатуры.
В результате исследований, проведенных с использованием эволюционно-морфологических и эколого-географических методов, разработана новая система классификации молочаев Северной Азии.
Она включает в себя новую номенклатуру, предлагает пересмотр границ между секциями, а также описание новых подсекций и рядов видов.
Для проведения исследования морфологической эволюции и установления сложных взаимосвязей в родах с полиморфными видами, требуется внедрение и использование инновационных методов и подходов.
Разработанный метод филогенетического анализа под названием 8УТЧАР, который включает в себя многовариантный подход к оценке признаков предковых групп, выявление реверсий путем перекодировки признаков и широкий диапазон эволюционных моделей, дает возможность выявить филогенетические связи между молочайными растениями из различных таксономических групп и создать их естественную систему классификации.
Представление результатов исследования проводилось на различных научных мероприятиях, включая заседание Центральной секции Русского ботанического общества в Санкт-Петербурге в 1999 году, а также на международных и всероссийских собраниях, конференциях и симпозиумах.
В частности, доклады были сделаны на IX и X Московских совещаниях по филогении растений в 1996 и 2000 годах, на Международной конференции по анатомии и морфологии растений в Санкт-Петербурге в 1997 году, на Международных симпозиумах по использованию информационных технологий в изучении биоразнообразия в Санкт-Петербурге в 1997, 1999 и 2001 годах, на XIV Международном симпозиуме по биоразнообразию и эволюционной биологии в Германии, Йена, в 1999 году, и на Первом международном совещании "Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии: информационные технологии и моделирование" в Новосибирске в 2001 году, среди прочих.
Сокращенные данные оценки видового разнообразия рода Euphorbia были опубликованы в Интернете в электронном атласе "Разнообразие животного и растительного мира Сибири" (Байков и др., 2000; Федотов и др., 2000; Baikov et al., 2000).
В рамках тематики диссертационного исследования было опубликовано 59 научных трудов, среди которых монографии как индивидуального, так и коллективного авторства, а также 10 статей в ведущих рецензируемых журналах и 9 публикаций в региональных научных изданиях.
Продолжительные научные изыскания в этой области получили поддержку в виде грантов от Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), Международного научного фонда, Президиума Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН), а также государственной стипендии РАН для талантливых молодых исследователей и молодежного гранта РАН.
Выражаю глубокую благодарность координаторам и персоналу гербариев Новосибирска, Томска, Москвы, Санкт-Петербурга, Барнаула, Лениногорска и других населенных пунктов за их неоценимую поддержку, полезные советы и помощь в процессе подготовки данной работы.
Особое уважение прошу адресовать коллективу Лаборатории систематики Центрально-Черноземного государственного заповедника Российской академии наук, где была проведена данная исследовательская работа, а также доктору биологических наук, профессору Л.И. Малышеву за его неизменное внимание и поддержку в ходе проведения этих научных исследований.
С вами была Татьяна Андреева